Poster électronique

Me.036 - Comment évaluer l’observance d’un médicament dans l’arthrose ? Comparaison métrologique de 2 autoquestionnaires
C Beauvais (1); B Darné (2); Y Henrotin (3); A Kadi (2); E Gibert (4); F Berenbaum (1); - (1) Paris - France; (2) Maisons-Laffitte - France; (3) Liège - Belgique; (4) Ivry-sur-Seine - France;
24ème Congrès
Poster
1
1 votes.
Vu 124 fois.
Résumé
Introduction

L’observatoire COQUER avait pour objectif d’estimer la concordance et la reproductibilité de 2 auto-questionnaires validés capable d’évaluer l’observance thérapeutique : questionnaire CNAM (non spécifique) (1) et Compliance-Questionnaire-Rheumatology (CQR) (spécifique, validé sur une population hollandaise) (2).

Patients et Méthodes
Résultats

125 médecins ont sélectionné 361 patients dont 340 (94,2%) (35 patients avec pilulier) ont adressé un auto-questionnaire. Ces patients étaient en majorité des femmes [206 (60,6%) ] ; 90 (26,5%) patients prenaient également un AINS. Les patients ayant reçu le pilulier étaient plus jeunes [56 ± 12 vs 66 ± 9 ans, p<10-4]. Plus de 90% des patients ont répondu aux 19 propositions du CQR et aux 6 questions CNAM. Les données du pilulier étaient analysables chez 27 (77,2%) patients. Aux 2 temps d’évaluation, les 2 classes ‘non observant’ et ‘bon observant’ CNAM classaient correctement 100% des sujets et la classe ‘non observant mineur’ (près de 50% des sujets) classait correctement moins de 30% des sujets. La sensibilité et la spécificité de l’observance ≤80% du CRQ, bien qu’inférieures à 70%, étaient meilleures que celles de l’observance ≤50% aux 2 temps d’évaluation. Cependant près de 30% des sujets ont une observance estimée par le CQR à la fois ≤50% et >80%. La concordance du CQR et du CNAM à 15 jours d’intervalle est la suivante :

Questionnaire Coefficient Kappa IC95%
CNAM 0,4925 0,3945 ; 0,5904
CQR Compliance  ≤50% 0,3713 0,2436 ; 0,4990
CQR Compliance  ≤80% 0,3850 0,2097 ; 0,5603
CQR Concordance globale 0,3796 0,2747 ; 0,4846

Discussion
Conclusion

Le questionnaire CNAM permet une meilleure estimation de l’observance thérapeutique mais celle-ci reste difficile à évaluer chez près de 50% des sujets.

remonter
108
Le poster a été trop consulté dans un laps de temps très court.
Fermer
Recherche
Par mot-clé : cliquez ici…
Congrès

Référence / Texte libre

Auteur

Réalisé par CYIM